서론
LLM을 비즈니스 관행에 통합하는 널리 퍼진 논의 외에도, 기존 머신러닝(ML) 모델과 대규모 언어 모델(LLM)을 비교하는 덜 알려진 논쟁이 떠오르고 있습니다. 질문이 제기됩니다. 기존 ML 모델은 쓸모없어지고 LLM이 AI 환경을 지배할 준비가 되어 있는가? 새로운 것이 본질적으로 우월함을 의미하는가?
이 글은 ML과 LLM에 대한 논의를 분석하고, 두 기술의 차이점, 기능, 그리고 다양한 AI 애플리케이션에서 어느 쪽이 더 나은 성과를 낼 수 있는 사례를 탐구하는 것을 목표로 합니다.
ML과 LLM의 경계 긋기
처음에, 대규모 언어 모델(LLM)이 머신러닝(ML)의 하위 집합이라는 점을 인식하는 것이 필수적입니다. 머신러닝은 Naive Bayes와 같은 기본적인 것부터 Neural Networks와 같은 더 복잡한 것까지 다양한 알고리즘과 모델을 포괄합니다. LLM은 최근의 돌파구로, 컴퓨터 비전, 자연어 처리(NLP), 강화 학습과 같은 분야에 혁명을 일으킨 Neural Networks 및 역전파(back-propagation)와 같은 개념 덕분에 존재합니다. 그러나 Neural Networks의 변혁적 잠재력은 약 10년 전까지는 완전히 실현되지 않았는데, 주로 데이터 저장 및 계산 능력의 한계 때문이었으며, 이는 GPU와 저렴한 데이터 저장 및 수집 방법의 광범위한 채택으로 극복되었습니다.
머신러닝 이해하기
전통적인 ML 모델은 오랫동안 특징 추출(feature extraction)에 의존해 왔으며, 이는 금융 및 의료와 같은 다양한 산업의 애플리케이션에 중요한 프로세스입니다. 서포트 벡터 머신(Support Vector Machines)과 결정 트리(Decision Trees), 그리고 LLM의 기초가 되는 얕은 Neural Networks와 같은 기술은 사용 가능한 데이터에 수행된 특징 엔지니어링의 품질에 크게 의존했습니다. 그러나 이 접근 방식은 복잡한 수학적 변환을 고안하는 인간의 유한한 능력으로 인해 한계가 있었습니다. 심층 신경망(Deep Neural Networks), 특히 Transformer와 CNN 아키텍처를 사용하는 것은 특징 추출을 자동화하고 향상시킴으로써 중요한 도약을 나타냅니다. 이러한 모델은 자기 지도 학습(self-supervised learning) 기술을 활용하여 방대한 양의 비정형 데이터를 활용하므로 광범위한 전처리의 필요성을 줄입니다. 딥러닝 솔루션은 추천 시스템 및 검색과 같은 작업에서 탁월하지만, 부스팅 트리(Boosting Trees)와 같은 전통적인 ML 솔루션이 더 적합할 수 있는 학습-순위(learning-to-rank) 기술이 필요한 작업에는 항상 적합하지 않을 수 있습니다.
NLP(자연어 처리) 이해하기
NLP 영역에서 TF-IDF 및 Bag of Words와 같은 전통적인 텍스트 처리 기술은 Word2Vec 및 FastText와 같은 모델이 등장하기 전에 텍스트를 벡터화하는 데 중요한 역할을 했습니다. BERT와 같은 모델이 등장하기 전에는 NLP 노력의 상당 부분이 전처리 단계를 완벽하게 만드는 데 집중되었습니다. BERT로 시작된 Transformer는 LLM의 길을 열었으며, 이 모델들은 인터넷의 방대한 양의 텍스트 데이터로 훈련됩니다. 이러한 모델은 광범위한 훈련 데이터와 큰 파라미터 크기 덕분에 번역, 질문-응답, 요약과 같은 복잡한 언어 작업에서 탁월합니다.
NLP와 LLM의 차이점에 관심이 있다면 블로그를 확인하세요: NLP vs LLM: 주요 차이점과 시너지
ML과 LLM의 구분은 애플리케이션의 특정 요구 사항에 따라 달라집니다. LLM은 고급 기능으로 인해 챗봇이나 텍스트 요약과 같은 미묘한 언어 이해나 생성 AI가 필요한 작업에서 종종 선호됩니다. 그러나 전통적인 ML은 해석 가능성과 계산 효율성이 중요한 시나리오, 예를 들어 구조화된 데이터 분석이나 엣지 디바이스와 같은 리소스가 제한된 환경에서 빛을 발합니다.
감정 분석이나 추천 시스템과 같은 특정 영역에서는 ML과 LLM 모두 각각 고유한 장점을 가진 실행 가능한 솔루션을 제공할 수 있습니다. 이러한 방법은 특정 사용 사례에 따라 경쟁적이기보다는 상호 보완적일 수 있습니다. 다음 섹션에서는 각 기술에 대한 구현 세부 사항과 고려 사항을 자세히 살펴보고, 다양한 사용 사례에 대한 의사 결정 과정을 도울 것입니다.
ML 대 LLM 결정 매트릭스
LLM은 포괄적인 언어 이해를 요구하는 생성 작업에서 탁월한 반면, 전통적인 ML은 효율성과 낮은 리소스 요구 사항 덕분에 판별 작업에서 효과적입니다. 예를 들어, ML은 감정 분석이나 고객 이탈 예측에 선호될 수 있는 반면, LLM은 코드 생성이나 텍스트 완성과 같은 복잡한 작업에 선호됩니다.
ML vs. DL vs. LLM 데모 파이프라인
이커머스 플랫폼의 리뷰가 긍정적인지 부정적인지 평가하는 감정 분석 모델을 구축하려는 시나리오를 살펴보겠습니다.
세 가지 다른 방법론을 살펴볼 것입니다. XGBoost를 사용한 머신러닝, TensorFlow를 사용한 딥러닝, OpenAI의 대규모 언어 모델을 사용한 감정 분석 예측입니다.
XGBoost를 사용한 ML
먼저, 강력하고 효율적인 머신러닝 알고리즘인 XGBoost를 감정 분석에 활용하는 방법을 살펴보겠습니다. 이 데모는 텍스트 데이터에서 특징을 추출하고, 모델을 훈련하며, 성능을 평가하는 단계를 강조하여 XGBoost가 구조화된 데이터를 효과적으로 처리할 수 있는 능력을 강조합니다.
이 코드 조각은 텍스트 벡터화를 위한 TF-IDF와 함께 잘 알려진 그래디언트 부스팅 프레임워크인 XGBoost를 사용하여 감정 분석을 위해 설계된 머신러닝 파이프라인의 구현을 보여줍니다. 기본 개념은 TF-IDF(코퍼스 내 단어의 중요성을 포착하는 기술)를 사용하여 텍스트 데이터를 숫자 벡터로 변환한 다음, 부스팅 트리 기반의 효율적이고 강력한 알고리즘인 XGBoost를 이진 분류 작업에 적용하는 것입니다. 이 파이프라인은 구조화된 데이터 세트에 특히 효과적이며 해석 가능성과 계산 효율성이 우선시되는 시나리오에 이상적입니다. 그러나 이 시나리오에서는 파이프라인에 제공된 텍스트 데이터가 깨끗한 상태라고 가정한다는 점에 유의해야 하며, 이는 종종 사실이 아닙니다. 일반적으로 불용어 제거 및 텍스트 정규화와 같은 텍스트 전처리 단계가 선행됩니다.
TensorFlow를 사용한 DL:
다음 예제에서는 TensorFlow를 사용한 딥러닝 접근 방식을 보여드리겠습니다. 여기서는 텍스트 데이터를 처리하기 위해 간단한(얕은) 신경망을 구축하여 딥러닝이 신경망 층을 통과하면서 언어의 복잡한 패턴을 식별할 수 있는 방법을 설명합니다. 다음은 Keras와 함께 TensorFlow를 사용한 예시입니다.
감정 분석을 위한 기존 머신러닝 방법의 이전 데모에서 전환하여, 이 코드 조각은 신경망 기반 모델을 구축하기 위한 강력한 프레임워크인 TensorFlow를 사용한 딥러닝 접근 방식에 초점을 맞춥니다. 이 딥러닝 예시의 핵심은 Word2Vec에 의해 대중화된 개념인 임베딩 레이어(embedding layer)입니다. 이 레이어는 단어를 고차원 공간의 밀집 벡터로 변환하여 단순한 숫자 벡터화 이상의 방식으로 의미적 관계를 포착합니다. 이전의 TF-IDF 및 XGBoost 접근 방식과 달리, 이 딥러닝 모델은 문맥에서 단어 표현을 학습하여 언어 사용의 미묘한 차이를 파악할 수 있습니다. 모델은 임베딩 레이어, 차원 축소를 위한 풀링 레이어, 분류를 위한 밀집 레이어로 구성된 기본 신경망 아키텍처를 사용합니다.
단순화를 위해 구현된 신경망에는 은닉층이 하나만 있다는 점에 유의하세요. 심층 신경망(DNN)의 특징 추출 기능을 완전히 활용하려면 더 깊고 복잡한 신경망이 필요할 것입니다. 이 방법론은 미묘한 언어 패턴을 포착하는 것이 중요한 광범위하고 복잡한 데이터 세트에 강력합니다. 이는 딥러닝이 전통적으로 광범위한 수동 개입과 도메인 전문 지식을 요구했던 특징 추출을 간소화하고 향상시킬 수 있는 방법을 보여주는 좋은 예입니다.
GPT-3를 사용한 LLM
마지막으로, 대규모 언어 모델, 특히 GPT-3를 사용한 예를 살펴보겠습니다. 방대한 데이터 세트로 사전 훈련된 이러한 정교한 모델이 최소한의 구성으로 감정 분석에 어떻게 활용될 수 있는지 보여주지만, 외부 API와 리소스에 의존합니다. 다음은 OpenAI의 GPT-3 API를 감정 분석에 사용한 예시입니다.
이 마지막 코드 조각은 고급 대규모 언어 모델(LLM)인 OpenAI의 GPT-3(Davinci 모델)를 활용한 감정 분석의 대안적 접근 방식을 제시합니다.
여기서는 모델 훈련과 특징 추출의 복잡성이 추상화되어 있으며, 기본적으로 사전 훈련된 모델을 활용하는 지름길을 택하고 있습니다. 이전 예제에서 모델이 특정 데이터 세트로 훈련된 것과 달리, GPT-3는 방대하고 다양한 데이터 세트로 훈련되어 인간과 유사한 텍스트를 이해하고 생성할 수 있는 능력을 갖추고 있습니다.
이 접근 방식의 주요 장점은 단순성과 다양성에 있습니다. 몇 줄의 코드와 약간의 프롬프트 엔지니어링만으로 GPT 모델의 기능을 활용하여 광범위한 데이터 전처리나 모델 훈련 없이 감정 분석을 포함한 다양한 작업을 실행할 수 있습니다. 이 코드 조각은 텍스트를 GPT-3 API에 전달하고 감정 평가를 검색하여 LLM을 즉시 사용할 수 있는 방법을 보여줍니다. 이는 자연어 처리의 발전을 강조하며, 언어 이해의 복잡성이 사전 훈련된 모델에 내장되어 있어 다양한 애플리케이션에서 매우 강력하고 사용자 친화적입니다.
그러나 이 솔루션은 구현하기 쉽고 잠재적으로 더 강력하지만, 대규모 언어 모델 개발과 관련된 복잡한 훈련 과정을 모호하게 만듭니다. 이 측면은 기술적 및 재정적 고려 사항을 제기할 수 있으며, 이에 대해 다음에 더 자세히 다룰 것입니다.
기술적 고려 사항 탐구
대규모 언어 모델의 기술적 지형을 탐구하는 것은 기술적 부채와 비용 고려 사항을 모두 탐색하는 것을 포함합니다. 이러한 모델은 위의 예에서 설명한 대로 배포를 간소화하고 복잡성을 완화하지만, 재정적 영향도 수반합니다. 기술적 효율성과 LLM 배포 및 유지와 관련된 명시적 비용 간의 절충을 면밀히 검토해야 하는 필요성을 강조합니다.
기술적 부채와 비용
앞선 예를 되돌아보면, GPT-4나 Llambda와 같은 LLM은 간소화된 처리와 사용자 친화성을 제공하지만 비용 측면에서 어려움을 제기한다는 것이 분명합니다. 다양한 프롬프트를 이해하고 응답하는 데 능숙한 이러한 모델은 배포 프로세스를 눈에 띄게 단순화하고 일반적으로 모델 개발 및 유지 관리와 관련된 복잡성을 완화합니다. 이는 특징 엔지니어링 및 모델 최적화에 더 실질적인 참여가 필요한 XGBoost와 같은 ML 방법과 극명한 대조를 이룹니다.
LLM의 애플리케이션을 고려할 때, 이는 머신러닝 및 딥러닝 파이프라인 구축과 관련된 복잡성 및 기술적 장애물을 재정적 비용으로 전환하는 수단으로 간주될 수 있습니다. 이러한 모델의 기본 아키텍처인 트랜스포머(transformer)는 전통적으로 상당한 계산 리소스와 전문 지식을 요구하는 특징 추출의 복잡한 작업을 처리하기 때문입니다. 그러나 이러한 편리함은 강력한 그래픽 처리 장치(GPU)에 대한 의존도 증가라는 대가를 따릅니다. 이러한 GPU는 Llambda와 같은 자체 LLM을 호스팅하는 경우 직접적인 비용을 나타내거나, OpenAI 모델과 같이 관리형 서비스를 사용할 때는 서비스 요금에 통합됩니다. 본질적으로 기술적 복잡성의 부담은 재정적 부담으로 전환되어 기술에 접근성을 부여하지만 비용이 발생합니다.
지연 시간과 작업 특성
사용자 대면 애플리케이션에서 AI 모델이 입력을 처리하고 응답할 수 있는 속도, 즉 지연 시간은 가장 중요합니다.
빠른 처리 능력으로 유명한 전통적인 ML 모델은 금융 거래 알고리즘 실행, 추천 제공, 또는 순간적인 결정이 중요한 응급 대응 시스템 관리와 같은 고속 실시간 애플리케이션에 이상적입니다.
수년 동안 학계와 산업계는 ML 모델의 예측 및 훈련과 관련된 계산 비용을 최적화하고 확장하는 데 상당한 노력을 기울였습니다.
그러나 LLM을 다룰 때 상황은 달라집니다. 예를 들어, 고객 지원 애플리케이션의 가상 비서를 생각해 보십시오. 즉각적인 응답이 여전히 필수적이지만, LLM의 포괄적인 언어 이해는 상호 작용의 질과 깊이를 현저히 향상시켜 응답의 약간의 지연을 정당화할 수 있습니다. 이러한 미묘한 절충은 콘텐츠 생성 작업에서도 분명하게 드러나며, LLM이 생성하는 텍스트나 이미지의 풍부함과 일관성이 다른 애플리케이션에서 일반적으로 요구되는 즉각적인 결과의 필요성을 능가할 수 있습니다.
본질적으로, 전통적인 ML 모델과 LLM 사이의 선택은 당면한 작업의 특정 특성과 긴급성에 대한 세심한 평가를 필요로 합니다. 지연 시간과 언어 이해 사이의 균형은 주어진 기술 맥락에서 최적의 솔루션을 결정하는 중요한 요소로 부상하며, 맞춤형 접근 방식의 필요성과 다양한 애플리케이션이 서로 다른 고려 사항을 필요로 한다는 인식을 강조합니다.
그럼에도 불구하고, 이러한 LLM이 필요로 하는 계산 리소스를 최적화하여 더 큰 규모에서 더 빠른 응답을 제공하려는 지속적인 노력이 이루어지고 있습니다.
결론
ML과 LLM을 고려할 때, 각각의 고유한 강점과 약점을 이해하는 것이 필수적입니다. 결정은 궁극적으로 비용, 지연 시간, 작업 특성과 같은 특정 애플리케이션 요구 사항과 제약 조건에 따라 달라집니다. 그러나 옵션을 평가할 때 항상 염두에 두어야 할 두 가지 주요 고려 사항이 있습니다.
novita.ai는 100개 이상의 API에 대한 액세스를 제공하는 무한한 창의성을 위한 원스톱 플랫폼입니다. 이미지 생성, 언어 처리, 오디오 향상, 비디오 조작에 이르기까지 저렴한 종량제 방식으로 GPU 유지 관리의 번거로움에서 벗어나 자체 제품을 구축할 수 있습니다. 무료로 사용해 보세요.
추천 자료
