Llama 3.1 70b vs. Llama 3.3 70b: 더 나은 성능, 더 높은 가격

Llama 3.1 70b vs. Llama 3.3 70b: 더 나은 성능, 더 높은 가격

주요 요점

우리는 최신 벤치마크를 살펴보고, 입력 및 출력 토큰 비용을 평가하며, 지연 시간과 처리량을 평가하고, 사용자의 요구에 가장 적합한 모델 선택에 대한 지침을 제공합니다. 이 분석을 통해 다음을 알 수 있습니다.

일반 지식 이해: Llama 3.3 70b 가 MMLU 점수에서 더 나은 성능을 보입니다.

코딩: Llama 3.3 70b 가 HumanEval 점수에서 더 나은 성능을 보입니다.

수학 문제: Llama 3.3 70b 가 MATH 점수에서 더 나은 성능을 보입니다.

다국어 지원: Llama 3.3 70b 가 더 많은 지원 언어로 더 나은 성능을 보입니다.

가격 및 속도: Llama 3.1 70b 가 API 및 하드웨어 요구 사항이 더 낮습니다.

자신의 사용 사례에서 Llama 3.3 70b 또는 Llama 3.1 70b를 평가하려는 경우 — Novita AI에서 무료 체험을 제공합니다.

Meta에서 개발한 Llama 3.3 70b와 Llama 3.1 70b는 큰 차이가 있는 대규모 언어 모델입니다. 성능, 리소스 효율성, 애플리케이션 및 선택과 접근 방법을 비교해 보겠습니다.

모델 제품군 기본 소개

비교를 시작하기 위해 먼저 각 모델의 기본 특성을 이해합니다.

Llama 3.1 모델 제품군 특성

Llama 3.3 모델 제품군 특성

  • 출시일: 2024년 중반
  • 모델 규모:
  • 주요 혁신:
    • 최적화된 트랜스포머 아키텍처
    • 지도 미세 조정(SFT) 및 인간 피드백을 통한 강화 학습(RLHF)을 사용하여 훈련
    • 훈련에 15조 개의 공개 데이터 토큰 포함
    • 그룹 쿼리 어텐션(GMA)을 사용하여 추론 확장성을 향상시키는 접근 방식 제안
    • 양보다 질에 중점을 둔 8개 핵심 언어 지원

성능 비교

이제 각 모델의 기본 특성을 확인했으므로 다양한 벤치마크에서의 성능을 자세히 살펴보겠습니다. 이 비교는 각 모델이 서로 다른 영역에서 가지는 강점을 이해하는 데 도움이 됩니다.

벤치마크 의미 Llama 3.1 70b Llama 3.3 70b
MMLU(5-shot) MMLU(Massive Multitask Language Understanding)는 다양한 작업에서 일반 언어 이해도를 평가합니다. 66.4 68.9
HumanEval HumanEval 은 주어진 문제 설명에 따라 올바른 Python 코드를 작성하는 모델의 능력을 테스트합니다. 80.5 88.4
MATH MATH 는 모델의 수학적 문제 해결 능력을 평가합니다. 68 77.0
MBPP MBPP(Modern Biology Problem Solving)는 AI의 생물학 과학 문제 해결 능력을 측정합니다. 86 87.6

이 표에서 볼 수 있듯이, Llama 3.3 70b는 모든 측면에서 특히 강점을 보입니다.

llama3.3 벤치마크 지식에 대해 더 자세히 알고 싶다면, 다음 문서를 참조하세요: Llama 3.3 벤치마크: 주요 장점 및 응용 인사이트.

리소스 효율성

대규모 언어 모델(LLM)의 효율성을 평가할 때는 모델의 고유 처리 능력, API 성능, 하드웨어 요구 사항 이라는 세 가지 주요 범주를 고려하는 것이 중요합니다.

llama3.3 70b vs llama 3.1 70b model

llama3.3 vsllama3.1 api

llama3.1 vsllama3.3 hardware

이 모델들을 사용하고 싶다면, Novita AI에서 시작할 수 있도록 $0.5 크레딧을 제공합니다!

애플리케이션 및 사용 사례

두 모델 모두 다음과 같은 유사한 애플리케이션에 적합합니다:

  • 다국어 채팅
  • 코딩 지원
  • 합성 데이터 생성
  • 텍스트 요약
  • 콘텐츠 제작
  • 현지화
  • 지식 기반 작업
  • 도구 사용

Llama 3.3 70b는 특히 다국어 대화 시나리오에서 최적화 덕분에 이러한 애플리케이션에서 더 나은 성능을 발휘할 수 있습니다.

Novita AI를 통한 접근성 및 배포

1단계: 로그인 및 모델 라이브러리 액세스

계정에 로그인하고 모델 라이브러리 버튼을 클릭하세요.

로그인 및 모델 라이브러리 액세스

2단계: 모델 선택

사용 가능한 옵션을 살펴보고 필요에 맞는 모델을 선택하세요.

모델 선택

3단계: 무료 체험 시작

선택한 모델의 기능을 탐색하기 위해 무료 체험을 시작하세요.

무료 체험

4단계: API 키 받기

API 인증을 위해 새로운 API 키를 제공합니다. “설정” 페이지로 이동하여 이미지에 표시된 대로 API 키를 복사할 수 있습니다.

API 키 받기

5단계: API 설치

프로그래밍 언어에 맞는 패키지 관리자를 사용하여 API를 설치합니다.

API 설치

설치 후, 개발 환경에 필요한 라이브러리를 가져옵니다. API 키로 API를 초기화하여 Novita AI LLM과 상호 작용을 시작합니다. 다음은 Python 사용자를 위한 채팅 완성 API 사용 예시입니다.

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    base_url="https://api.novita.ai/v3/openai",
    # Get the Novita AI API Key by referring to: https://novita.ai/docs/get-started/quickstart.html#_2-manage-api-key.
    api_key="<YOUR Novita AI API Key>",
)

model = "meta-llama/llama-3.3-70b-instruct"
stream = True  # or False
max_tokens = 512

chat_completion_res = client.chat.completions.create(
    model=model,
    messages=[
        {
            "role": "system",
            "content": "Act like you are a helpful assistant.",
        },
        {
            "role": "user",
            "content": "Hi there!",
        }
    ],
    stream=stream,
    max_tokens=max_tokens,
)

if stream:
    for chunk in chat_completion_res:
        print(chunk.choices[0].delta.content or "")
else:
    print(chat_completion_res.choices[0].message.content)

가입 시 Novita AI는 시작할 수 있도록 $0.5 크레딧을 제공합니다!

무료 크레딧이 소진되면 유료로 계속 사용할 수 있습니다.

결론

결론적으로, Llama 3.1 70B와 Llama 3.3 70B 사이의 선택은 애플리케이션의 특정 요구 사항과 사용 가능한 하드웨어 리소스에 따라 달라집니다. Llama 3.1 70B는 비용과 지연 시간 측면에서 뛰어나므로 빠른 응답과 비용 효율성을 요구하는 애플리케이션에 적합합니다. 반면 Llama 3.3 70B는 최대 출력 및 처리량에서 빛을 발하며, 긴 텍스트 생성과 높은 처리량이 필요한 애플리케이션에 이상적이지만 하드웨어 요구 사항이 더 높습니다. 따라서 이러한 요소를 신중하게权衡하여 필요에 가장 적합한 모델을 선택하는 것이 중요합니다.

자주 묻는 질문

Llama 3.1은 제한이 있나요?

Llama 3.1, Llama 3.2, Llama 3.3의 경우, Llama에 대한 올바른 저작자 표시를 포함하는 경우 허용됩니다. 자세한 내용은 라이선스를 참조하세요.

Llama 3.1이 GPT-4보다 더 나은가요?

챗봇: Llama 3는 깊은 언어 이해력을 가지고 있으므로 고객 서비스 자동화에 사용할 수 있습니다. 문제 해결 작업에서도 응답과 수정된 출력이 GPT-4에 비해 정확했습니다. Llama 3와 GPT-4는 모두 코딩 및 문제 해결을 위한 강력한 도구이지만 다양한 요구를 충족합니다. 코딩 작업에서 정확성과 효율성을 우선시한다면 Llama 3가 더 나은 선택일 수 있습니다.

Llama 3.1은 Llama 3와 어떻게 다른가요?

모델 권장사항: Llama 3.1 70B는 긴 형식의 콘텐츠와 복잡한 문서 분석에 이상적이며, Llama 3 70B는 실시간 상호 작용에 더 적합합니다. LLM API 유연성: LLM API를 통해 개발자는 모델 간을 원활하게 전환하여 직접 비교를 용이하게 하고 각 모델의 강점을 최대화할 수 있습니다.

Novita AI는 AI 비전을 지원하는 올인원 클라우드 플랫폼입니다. 통합 API, 서버리스, GPU 인스턴스 — 비용 효율적인 도구를 제공합니다. 인프라를 제거하고 무료로 시작하여 AI 비전을 현실로 만드세요.

추천 읽을거리