Faits saillants
Nous avons étudié les derniers benchmarks, évalué les coûts des jetons d'entrée et de sortie, évalué la latence et le débit, et fourni des conseils sur le meilleur choix de modèle pour vos besoins. De cette analyse, nous apprenons que :
Connaissances générales Compréhension : Lama 3.3 70b obtient de meilleurs résultats aux tests MMLU.
Codage : Llama 3.3 70b obtient de meilleurs résultats dans les scores HumanEval.
Problèmes de mathématiques : Lama 3.3 70b obtient de meilleurs résultats en mathématiques.
Prise en charge multilingue : Llama 3.3 70b fonctionne mieux avec davantage de langues prises en charge.
Prix et vitesse : Llama 3.1 70b a des exigences moindres en matière d'API et de matériel
Si vous souhaitez évaluer le Llama 3.3 70b ou le Llama 3.1 70b sur vos propres cas d'utilisation — Novita AI peut fournir un essai gratuit.
Llama 3.3 70b et Llama 3.1 70b, développés par Meta, sont de grands modèles de langage présentant des différences significatives. Comparons leurs performances, leur efficacité en termes de ressources, leurs applications et la manière de les choisir et d'y accéder.
Introduction de base aux familles de modèles
Pour commencer notre comparaison, nous comprenons d’abord les caractéristiques fondamentales de chaque modèle.
Caractéristiques de la famille de modèles Llama 3.1
- Date de sortie : début 2024
- Échelle du modèle :
- Caractéristiques principales:
- Extension de la fenêtre de contexte à 128 XNUMX jetons.
- Amélioration des capacités multilingues
- Efficacité des ressources
Caractéristiques de la famille de modèles Llama 3.3
- Date de sortie : mi-2024
- Échelle du modèle :
- Innovations clés :
- Architecture de transformateur optimisée
- Formé à l'aide du réglage fin supervisé (SFT) et de l'apprentissage par renforcement avec rétroaction humaine (RLHF)
- Intègre 15 XNUMX milliards de jetons de données accessibles au public dans sa formation.
- L’approche suggérée utilise l’attention de requête groupée (GMA) pour améliorer l’évolutivité de l’inférence.
- Prend en charge huit langues principales en mettant l’accent sur la qualité plutôt que sur la quantité.
Comparaison
Maintenant que nous avons établi les caractéristiques de base de chaque modèle, examinons leurs performances dans différents tests de performance. Cette comparaison permettra d'illustrer leurs points forts dans différents domaines.
| référence | Sens | Lama 3.1 70b | Lama 3.3 70b |
|---|---|---|---|
| MMLU (5 coups) | MMLU (Masive Multitask Language Understanding) évalue la compréhension générale du langage à travers diverses tâches. | 66.4 | 68.9 |
| HumanEval | HumanEval teste la capacité d'un modèle à écrire du code Python correct en fonction des descriptions de problèmes données. | 80.5 | 88.4 |
| MATH | MATH évalue les capacités de résolution de problèmes mathématiques des modèles. | 68 | 77.0 |
| MBPP | MBPP (Modern Biology Problem Solving) mesure la capacité de l'IA à résoudre des problèmes dans les sciences biologiques. | 86 | 87.6 |
Comme nous pouvons le voir dans ce tableau, Llama 3.3 70b démontre des atouts particuliers dans toutes les dimensions.
Si vous souhaitez en savoir plus sur le benchmark Llama3.3, vous pouvez consulter cet article comme suit : Llama 3.3 Benchmark : principaux avantages et perspectives d'application.
Efficacité des ressources
Lors de l'évaluation de l'efficacité d'un grand modèle de langage (LLM), il est essentiel de prendre en compte trois catégories clés : les capacités de traitement inhérentes au modèle, les performances de l'API et les exigences matérielles.



Si vous souhaitez les utiliser, Novita AI offre un crédit de 0.5 $ pour vous aider à démarrer !
Applications et cas d'utilisation
Les deux modèles conviennent à des applications similaires, notamment :
- Chat multilingue
- Aide au codage
- Génération de données synthétiques
- Résumé de texte
- Création de contenu
- Localisation
- Tâches basées sur les connaissances
- Utilisation de l'outil
Llama 3.3 70b peut être plus performant dans ces applications, en particulier dans les scénarios de dialogue multilingue, en raison de ses optimisations
Accessibilité et déploiement via Novita AI
Étape 1 : Connectez-vous et accédez à la bibliothèque de modèles
Connectez-vous à votre compte et cliquez sur le bouton Bibliothèque de modèles .

Étape 2 : Choisissez votre modèle
Parcourez les options disponibles et sélectionnez le modèle qui correspond à vos besoins.

Étape 3 : Démarrez votre essai gratuit
Commencez votre essai gratuit pour explorer les capacités du modèle sélectionné.

Étape 4 : obtenez votre clé API
Pour vous authentifier auprès de l'API, nous vous fournirons une nouvelle clé API. En accédant à la page « Paramètres », vous pouvez copier la clé API comme indiqué dans l'image.

Étape 5 : Installer l’API
Installez l'API à l'aide du gestionnaire de packages spécifique à votre langage de programmation.

Après l'installation, importez les bibliothèques nécessaires dans votre environnement de développement. Initialisez l'API avec votre clé API pour commencer à interagir avec Novita AI LLMCeci est un exemple d'utilisation de l'API de complétion de chat pour les utilisateurs de pthon.
from openai import OpenAI
client = OpenAI(
base_url="https://api.novita.ai/v3/openai",
# Get the Novita AI API Key by referring to: https://novita.ai/docs/get-started/quickstart.html#_2-manage-api-key.
api_key="<YOUR Novita AI API Key>",
)
model = "meta-llama/llama-3.3-70b-instruct"
stream = True # or False
max_tokens = 512
chat_completion_res = client.chat.completions.create(
model=model,
messages=[
{
"role": "system",
"content": "Act like you are a helpful assistant.",
},
{
"role": "user",
"content": "Hi there!",
}
],
stream=stream,
max_tokens=max_tokens,
)
if stream:
for chunk in chat_completion_res:
print(chunk.choices[0].delta.content or "")
else:
print(chat_completion_res.choices[0].message.content)
Dès l'inscription, Novita AI offre un crédit de 0.5 $ pour vous aider à démarrer !
Si les crédits gratuits sont épuisés, vous pouvez payer pour continuer à les utiliser.
Conclusion
En conclusion, le choix entre Llama 3.1 70B et Llama 3.3 70B dépend des exigences spécifiques de votre application et des ressources matérielles disponibles. Llama 3.1 70B excelle en termes de coût et de latence, ce qui le rend particulièrement adapté aux applications qui exigent des réponses rapides et une rentabilité optimale. D'autre part, Llama 3.3 70B brille par son rendement et son débit maximum, ce qui le rend idéal pour les applications qui nécessitent la génération de textes longs et un débit élevé, bien qu'avec des exigences matérielles plus élevées. Il est donc essentiel de peser soigneusement ces facteurs pour sélectionner le modèle qui correspond le mieux à vos besoins.
Questions fréquemment posées
Pour Lama 3.1, Lama 3.2 et Lama 3.3, ceci est autorisé à condition d'inclure l'attribution correcte à Llama. Consultez la licence pour plus d'informations.
Chatbots : Étant donné que Llama 3 possède une compréhension approfondie du langage, vous pouvez l'utiliser pour automatiser le service client.
Même pour les tâches de résolution de problèmes, la réponse et le résultat corrigé étaient précis par rapport à gpt 4. Llama 3 et GPT-4 sont tous deux des outils puissants pour le codage et la résolution de problèmes, mais ils répondent à des besoins différents. Si vous accordez la priorité à la précision et à l'efficacité dans les tâches de codage, Llama 3 pourrait être le meilleur choix.
Recommandations du modèle : Llama 3.1 70B est idéal pour le contenu long et l'analyse de documents complexes, tandis que Llama 3 70B est meilleur pour les interactions en temps réel. LLM Flexibilité de l'API : La LLM L'API permet aux développeurs de basculer de manière transparente entre les modèles, facilitant ainsi les comparaisons directes et maximisant les points forts de chaque modèle.
NIA ovita est la plateforme cloud tout-en-un qui concrétise vos ambitions en matière d'IA. API intégrées, sans serveur, GPU Instance : les outils économiques dont vous avez besoin. Éliminez l'infrastructure, démarrez gratuitement et concrétisez votre vision de l'IA.
Recommander la lecture
- Comment accéder à Llama 3.3 70b localement ou via API : un guide complet
- Qwen 2.5 72b vs Llama 3.3 70b : quel modèle correspond à vos besoins ?
- Llama 3.3 70B : caractéristiques, guide d'accès et comparaison des modèles
Découvrez-en plus sur Novita
Abonnez-vous pour recevoir les derniers articles envoyés à votre adresse e-mail.





