簡介
大型語言模型（LLM）API 是強大的工具，讓企業和開發者能將先進的自然語言處理功能整合到應用程式中。進行 LLM API 定價比較，對於做出兼顧效能與成本效益的明智決策至關重要。本篇文章將深入探討 LLM API 的定義、影響定價的因素、熱門 API 提供者的詳細比較、不同定價層級的範例情境、選擇合適 API 的技巧，以及 LLM API 定價的未來趨勢。
什麼是 LLM API？
LLM API 的定義與目的
LLM API（大型語言模型 API）是軟體介面，讓開發者和企業能將大型語言模型的能力整合到應用程式中。這些 API 提供先進的自然語言處理（NLP）功能，包括文字生成、翻譯、情緒分析、內容摘要等。LLM API 通常託管在雲端平台，能利用先進的機器學習演算法，實現可擴展且高效的文字資料處理。
LLM API 的主要目的是讓更多人能使用最先進的 NLP 技術，而不需要組織投入資源自行開發機器學習模型或基礎設施。透過 LLM API，開發者可以提升應用程式的智慧與功能，使其能準確理解並生成類似人類的文字。
常見使用案例與應用
LLM API 應用於各種產業與領域。常見的使用案例包括：
- 內容生成： 生成文章、故事、產品描述和社群媒體貼文。
- 語言翻譯： 提供即時翻譯服務，支援全球溝通。
- 情緒分析： 分析客戶回饋和社群媒體情緒，以評估公眾意見。
- 聊天機器人與虛擬助手： 建立智慧對話介面，用於客戶支援與互動。
- 自動摘要： 將長篇文件濃縮為簡潔摘要，便於快速理解。
- 資料分析： 從非結構化文字資料（如電子郵件、調查、報告）中擷取見解。
這些 API 在改變企業與資料及使用者互動的方式上扮演關鍵角色，透過先進的語言理解與生成能力，簡化流程並提升決策品質。
影響 LLM API 定價的關鍵因素有哪些？
運算資源（CPU/GPU 使用量）
處理請求所需的運算資源會顯著影響 LLM API 的定價。高需求的任務（如複雜的語言生成或大量資料分析）可能需要更多 CPU 或 GPU 資源，導致成本較高。
資料量與儲存
API 處理或儲存的資料量會影響定價。處理大量文字資料或需要大量儲存模型與資料集的 API，可能會產生額外費用。
API 呼叫頻率與速率限制
定價通常會考量 API 呼叫的頻率以及所施加的速率限制。較高的呼叫頻率或較寬鬆的限制，可能會導致更高的定價層級以容納更大量的使用。
附加功能與支援等級
進階功能（如客製化模型、優先支援或與專用工具整合）會影響定價。提供增強功能與專屬支援的更高階方案，通常價格較高。
授權與使用權利
LLM API 的授權條款與使用權利會影響定價結構。不同的定價模式（如按使用量付費、訂閱制）與授權協議（如商業、學術）可滿足不同使用者的需求與法律要求。
總結來說，LLM API 的定價是由資源使用量、服務等級和附加功能共同決定的，反映了在各種應用中利用先進語言處理能力所帶來的價值。
詳細的 LLM API 定價比較
OpenAI GPT-4 Turbo
提供者 1：Azure
Azure 是 GPT-4 Turbo 最快的提供者，輸出速度為每秒 30 個 token，延遲最低，僅 0.55 秒。混合價格* 為每百萬個 token 15.00 美元，並且保持最低的 token 價格：輸入 10.00 美元，輸出 30.00 美元。
*API 的混合價格通常是指使用輸入和輸出 token 的平均成本，根據兩者之間指定的使用比率計算。
提供者 2：OpenAI
OpenAI 緊隨其後，速度為每秒 27.7 個 token，延遲 0.69 秒。混合價格與 Azure 相同，為每百萬個 token 15.00 美元，也提供相同的 token 價格：輸入 10.00 美元，輸出 30.00 美元。
Meta Llama 3 Instruct 70B
提供者 1：DeepInfra
DeepInfra 在 Llama 3 70B Instruct API 上提供效能與定價的絕佳組合。最大輸出為 8,192 個 token，吞吐量高達每秒 19.68 個 token，延遲極低（0.52 秒）。此提供者的輸入 token 價格為 0.56 美元，輸出 token 價格為 0.77 美元。
提供者 2：NovitaAI
NovitaAI 提供與 DeepInfra 相同的最大輸出（8,192 個 token），但在吞吐量方面表現出色，達到每秒 26.98 個 token，為所有提供者中最高。但延遲較高，為 2.20 秒。輸入 token 價格略高（0.58 美元），輸出 token 價格為 0.78 美元。此提供者在較高的吞吐量與略高的價格及延遲之間取得平衡，適合重視吞吐量勝過即時回應時間的使用者。
除了 Meta Llama 3 Instruct 70B，Novita AI 還提供許多其他經濟實惠的 LLM API 選項。
提供者 3：OctoAI
OctoAI 在 Llama 3 70B Instruct API 供應方面表現優異，最大輸出為 8,192 個 token，吞吐量高達每秒 62.88 個 token，是速度最快的提供者之一。延遲僅 0.34 秒。OctoAI 的定價適中，輸入和輸出 token 均為 0.765 美元。
Google Gemini 1.5 Pro
提供者 1：Gemini 1.5 Pro
Gemini 1.5 Pro 在 Google 平台上運行，中位數輸出速度為每秒 63 個 token，延遲 1.18 秒。混合價格為每百萬個 token 5.25 美元，具體價格為輸入 token 3.50 美元，輸出 token 10.50 美元。
Anthropic Claude 3.5 Sonnet
提供者 1：Anthropic
Claude 3.5 Sonnet 在 Anthropic 平台上提供，中位數輸出速度為每秒 81 個 token，延遲 0.85 秒。混合價格為每百萬個 token 6.00 美元，採用 3:1 混合比例。輸入 token 價格為 3.00 美元，輸出 token 價格為 15.00 美元。這使得 Claude 3.5 Sonnet 在效能與成本之間取得平衡，提供適中的速度、延遲以及具競爭力的 token 定價。
Mistral 7B Instruct
提供者 1：NovitaAI
NovitaAI 為 Mistral 7B Instruct 提供最大 32,768 個 token 的輸出，輸入和輸出 token 價格均為 0.065 美元。延遲為 0.79 秒，吞吐量為每秒 71.21 個 token，使其成為需要高效處理且價格具競爭力的使用者的經濟實惠選擇。
除了 Mistral 7B Instruct，Novita AI 還提供許多其他經濟實惠的 LLM API 選項。
提供者 2：Lepton
Lepton 也提供最大 32,768 個 token 的輸出，輸入和輸出 token 價格略高，均為 0.07 美元。延遲為 1.65 秒，吞吐量為每秒 75.00 個 token。儘管延遲較高，Lepton 仍提供具競爭力的價格和良好的吞吐量，適合能容忍稍多延遲的使用者。
提供者 3：DeepInfra
DeepInfra 同樣提供最大 32,768 個 token 的輸出，輸入和輸出 token 價格均為 0.07 美元。它的延遲極低（0.20 秒），吞吐量高達每秒 95.80 個 token，定位為高效能提供者，成本相對較低，回應時間快，適合需要快速處理的應用。
提供者 4：OctoAI
OctoAI 提供相同的最大輸出（32,768 個 token），但輸入和輸出 token 價格較高，均為 0.15 美元。它的延遲極低（0.24 秒），吞吐量是所有提供者中最高的，達每秒 149.31 個 token。OctoAI 適合重視高吞吐量和快速回應時間的使用者，即使成本較高。
提供者 5：Together
Together 提供最大 32,768 個 token 的輸出，輸入和輸出 token 價格均為 0.18 美元。延遲為 0.36 秒，吞吐量為每秒 53.69 個 token。雖然成本較高，但 Together 在延遲和吞吐量之間取得平衡，適合重視穩定效能且願意在 API 使用上投入更多的使用者。
WizardLM-2 8x22B
提供者 1：NovitaAI
NovitaAI 為 WizardLM-2 8x22B 提供最大 32,768 個 token 的輸出，輸入和輸出 token 價格均為 0.065 美元。延遲為 0.79 秒，吞吐量為每秒 71.21 個 token，使其成為需要高效處理和具競爭力定價的使用者的經濟實惠且平衡的選擇。
提供者 2：Lepton
Lepton 也提供最大 32,768 個 token 的輸出，輸入和輸出 token 價格略高，均為 0.07 美元。延遲為 1.65 秒，吞吐量為每秒 75.00 個 token。儘管延遲較高，Lepton 仍提供良好的吞吐量和具競爭力的價格，適合能容忍稍多延遲的使用者。
提供者 3：DeepInfra
DeepInfra 同樣提供最大 32,768 個 token 的輸出，輸入和輸出 token 價格均為 0.07 美元。它的延遲極低（0.20 秒），吞吐量高達每秒 95.80 個 token，是需要快速回應時間和高效能應用的絕佳選擇，且成本合理。
提供者 4：OctoAI
OctoAI 提供相同的最大輸出（32,768 個 token），但輸入和輸出 token 價格較高，均為 0.15 美元。它的延遲極低（0.24 秒），吞吐量是所有提供者中最高的，達每秒 149.31 個 token。OctoAI 適合重視高吞吐量和低延遲的使用者，即使成本較高。
Midnight Rose 70B
這是一個具有複雜家族譜系的合併模型，專為角色扮演和故事敘述而設計。Midnight Rose 是 Rogue Rose 和 Aurora Nights 的後繼者，並對兩者進行了改進。它預設傾向於生成較長的輸出，是 sophosympatheia 迄今為止最好的創意寫作合併模型。
提供者 1：NovitaAI
NovitaAI 提供 Midnight Rose 70B Instruct API，最大輸出為 4,096 個 token。輸入和輸出 token 價格均為 0.80 美元。延遲為 1.07 秒，吞吐量為每秒 39.59 個 token。
LLM API 的使用案例
AI 伴侶聊天
LLM API 可用於開發 AI 伴侶，與使用者進行擬真、個人化的對話。這些伴侶能提供情感支持、回答問題，並以友善的方式與使用者互動。此使用案例在心理健康應用程式、客戶服務機器人和互動遊戲中特別受歡迎。
AI 無審查聊天
對於需要開放且無限制對話的應用，LLM API 能建立沒有嚴格內容審查的聊天介面。這可用於使用者需要自由討論敏感話題的情境，或是在審查可能阻礙表達的創意應用中。例如成人娛樂、特定治療環境以及言論自由平台。
AI 小說生成
利用 LLM API，作家和內容創作者可以自動生成長篇敘事（如小說）。這些 API 有助於草擬情節、發展角色以及創造引人入勝的對話，大幅減少內容創作所需的時間。此使用案例對於需要高效生成大量文字的出版商、作者和內容平台極具價值。
AI 摘要
LLM API 能將大量文件、文章或報告摘要成簡潔易懂的摘要。這項功能對於需要快速從大量資訊中掌握要點的專業人士（如研究人員、記者和企業主管）至關重要。透過自動化摘要流程，這些 API 能節省時間並提升生產力。
選擇合適 LLM API 的技巧
評估您的需求與預算
首先清楚定義您的應用需求與預算限制。考量您需要 API 執行的具體任務，例如文字生成、情緒分析或資料摘要。預估預期的使用量，以衡量所需的運算能力和資料處理容量。
比較定價之外的功能（例如整合容易度、可擴展性）
雖然定價是關鍵因素，但評估其他功能（如整合容易度與可擴展性）也至關重要。能與您現有系統無縫整合的 API，可節省大量的開發時間與成本。可擴展性也很重要——請確保 API 能隨著應用程式的擴展，處理不斷增加的資料量和使用者互動。
考慮長期成本與潛在成長
不要只看初始成本，也要考慮長期的財務影響。這包括隨著應用成長而可能增加的使用量及相關成本。評估那些提供長期承諾折扣或批量使用折扣的定價模式。同時也要考量支援與維護服務的可用性，因為它們也會影響整體成本。
隱私考量
鑑於 LLM API 處理的資料通常具有敏感性，評估提供者的隱私與安全措施至關重要。確保符合相關資料保護法規，並評估 API 的資料加密、儲存與存取控制政策。選擇具有強大隱私保護的提供者，可以避免代價高昂的資料外洩與法律問題。
LLM API 定價的未來趨勢
預測的定價模式變化
隨著 LLM 技術的演進，定價模式預計將變得更靈活、更以使用量為基礎。提供者可能會轉向更細緻的計費系統，根據使用的特定功能（而非固定費率）進行收費。這可能包括按請求付費模式，或根據 API 執行任務的複雜度進行分級定價。此外，以固定月費提供捆綁服務的訂閱制模式可能會變得更加普遍，為使用者提供可預測的支出。
新興技術及其對成本的潛在影響
量子計算和更高效的神經網路架構等新興技術的整合，可能會顯著降低 LLM API 的運算成本。這些進步可能導致高效能層級的價格下降，使更多使用者能使用先進功能。此外，隨著更多競爭者進入市場，競爭加劇可能會壓低價格並刺激定價策略的創新。同時，邊緣運算的進步可能允許更多在地化處理，減少對昂貴雲端資源的需求，進一步為使用者降低成本。
結論
總結來說，選擇合適的 LLM API 需要了解影響定價的各種因素，如運算資源、資料量、API 呼叫頻率、附加功能和授權。不同的提供者提供獨特的組合，滿足從新創公司到大型企業和學術機構等不同需求。透過檢視實際應用案例及其成本影響，企業和開發者可以更準確地評估哪個 API 層級符合他們的特定需求和預算限制。
Novita AI 是一個全合一雲端平台，能實現您的 AI 願景。憑藉無縫整合的 API、無伺服器運算和 GPU 加速，我們提供經濟實惠的工具，協助您快速建置和擴展 AI 驅動的業務。告別基礎設施的頭痛問題，立即免費開始——Novita AI 讓您的 AI 夢想成真。
