簡介
大型語言模型(LLM)有哪些限制?從 LLM 的定義出發,我們將逐一討論 8 個限制。針對每個限制,我們會探討 3 個問題:這個限制的意義與原因是什麼?這個限制在實務上會帶來哪些影響?如何應對這個限制?如果你想更深入理解 LLM,以便更好地與它們互動,請繼續閱讀!
什麼是大型語言模型?
大型語言模型(Large Language Models, LLMs)代表了人工智慧的一大躍進,特別是在自然語言處理(NLP)領域。這些精密的演算法旨在理解並生成人類語言,模擬類似人類的理解與表達能力。LLM 在深度學習的範疇中運作,採用多層神經網路來處理大量的文字資料,學習語言中複雜的模式與關聯。

神經網路是 LLM 的基礎,由相互連接的神經元層組成,依序處理輸入資料以產生有意義的輸出。每一層執行特定的計算:較低的層捕捉基本模式,而較高的層則將這些模式整合成更複雜的語言結構,例如語法規則與語義。這種階層式學習過程讓 LLM 能夠在從文字生成到情感分析等各種任務中達到高準確度。

近年來,LLM 的開發已轉向基於 Transformer 的架構。越來越多的熱門 LLM(例如 LLaMA 3 8B 和 70B)已整合到 API 中,讓使用者能夠方便且高效地運用不同 LLM 的威力。

限制 1:LLM 無法一次處理所有內容
這代表什麼?為什麼?
LLM 無法一次處理所有內容,這是由於其架構與計算限制所致。LLM 在大量資料上訓練,以理解並生成類似人類的文字。然而,由於硬體限制以及維持效率的需求,它們被設計為只能處理固定數量的 token(文字的基本單位,可以是單詞、字元,甚至子詞,視模型設計而定)。這個限制確保模型能在可管理的記憶體使用量與處理時間內運作。
實務上的影響是什麼?
基本上,嘗試將一篇長篇文章或多頁文件貼到 LLM 提示中,通常會出現錯誤訊息,表示已超過最大 token 限制。
實務上如何應對?
- 輸入分段:將大型輸入拆分成較小的、可管理的區塊,使其符合 token 限制。
- 摘要:在處理之前,先對長篇文字進行摘要,以簡潔的形式捕捉重點。
- 優先排序:決定哪些是最關鍵的資訊要納入輸入,以最大化模型回應的效用。
- 迭代互動:與 LLM 進行逐步對話,每次回應都用來引導下一次輸入。
- 模型選擇:根據任務需求(token 容量與其他效能指標)選擇最合適的 LLM。
限制 2:LLM 不會在互動之間保留資訊
這代表什麼?為什麼?
這表示這些模型沒有跨不同會話或查詢的持久記憶。每次 LLM 處理請求時,都將其視為獨立的事件,不會回憶先前的交換。這是 LLM 運作的基本特性,主要源於其無狀態的本質。
原因在於 LLM 的設計與訓練方式。它們通常在大型資料集上訓練,以發展對語言模式的統計理解。然而,它們並非設計用來在不同的輸入之間維持連續的狀態或上下文。這個設計選擇部分是因為在規模化下實作與管理有狀態互動的複雜性,部分也是為了確保隱私並避免潛在的個人資料濫用。
實務上的影響是什麼?
互動之間不保留資訊會帶來以下幾點實務影響:
- 上下文遺失:LLM 可能無法辨識或記住先前對話的上下文,導致回應看似不合上下文或重複。
- 使用者體驗:使用者可能需要反覆提供背景資訊,這可能令人沮喪且效率低下。
- 複雜任務處理:需要理解或建立在先前互動基礎上的任務(例如多步驟問題解決或持續敘事)對 LLM 來說可能很困難。
- 資料隱私:從正面來看,這個限制有助於保護使用者隱私,確保個人資料不會在不同會話之間被儲存或連結。
實務上如何應對?
- 明確上下文:在每次互動中提供必要的上下文,以確保 LLM 能產生適當的回應。
- 結構化輸入:使用結構化格式輸入,清楚描述任務與相關資訊。
- 會話管理:如果在應用程式中使用 LLM,請在應用程式層級實作會話管理,以追蹤上下文與狀態。
- 迭代對話:設計互動方式,使每一步都建立在前一步之上,同時理解 LLM 本身並不記住過去的互動。
- 反饋迴圈:使用反饋機制隨著時間改進模型回應,即使模型不記得個別互動。
限制 3:LLM 無法即時更新其知識庫
這代表什麼?為什麼?
大型語言模型(LLM)無法即時更新其知識庫,指的是這些模型是基於靜態資料集訓練的,無法在資訊出現時立即納入新資訊。這表示一旦 LLM 訓練完成,它對世界的理解就凍結在最後一次訓練週期的時間點。
造成這個限制的原因有兩點。首先,LLM 的訓練過程耗費大量資源與時間,涉及龐大的資料集與顯著的計算能力。其次,模型效能需要穩定性;頻繁更新可能導致不一致,降低模型輸出的可靠性。
實務上的影響是什麼?
LLM 無法即時更新知識庫會帶來以下影響:
- 過時資訊:如果查詢涉及模型最後一次訓練之後發生的近期事件或發展,LLM 可能提供過時或不相關的資訊。
- 缺乏相關性:在科技、金融或時事等快速變化的領域,LLM 可能無法提供最新的見解或資料。
- 依賴外部更新:使用者可能需要依賴其他來源或輔助系統,以確保 LLM 提供的資訊是最新的。
實務上如何應對?
- 混合系統:將 LLM 與其他能提供即時資料或更新的系統結合,例如從可靠來源獲取最新資訊的 API。
- 過濾與驗證:實作機制來過濾或標記可能過時的資訊,並鼓勵使用者從當前來源進行驗證。
- 持續監控:關注可能讓 LLM 實現更動態、即時知識更新的新技術與方法論發展。
限制 4:LLM 有時會說出不合邏輯的話

這代表什麼?為什麼?
這表示儘管 LLM 擁有先進的能力,它們偶爾會產生不合邏輯、無意義或與查詢不相關的回應。這可能由以下原因造成:
- 缺乏完整理解:LLM 根據訓練資料中的模式產生文字,但它們並不真正理解所產生語言的意義或上下文。
- 輸入模糊:如果 LLM 的輸入模糊不清或表述不佳,模型可能難以產生連貫的回應。
- 過度擬合訓練資料:LLM 可能根據訓練資料中看過的模式,產生過於字面、重複的回應,而未考慮現實語言使用的細微差別。
- 生成過程的隨機性:LLM 在文字生成過程中融入了一定程度的隨機性,有時會導致無意義的輸出。
實務上的影響是什麼?
- 可靠性問題:如果使用者遇到無意義的回應,可能不會信任 LLM 的輸出,影響模型的可信度。
- 溝通錯誤:在客戶服務或資訊提供等關鍵應用中,無意義的回應可能導致混淆或不正確的行動。
- 使用者挫折感:反覆遇到無意義的輸出會讓使用者感到挫折,並對該技術產生負面觀感。
實務上如何應對?
- 輸入優化:確保輸入 LLM 的文字清晰、簡潔且結構良好,以減少模糊性。
- 後處理:實作後處理步驟,在 LLM 輸出呈現給使用者之前,檢查其連貫性與相關性。
- 反饋機制:允許使用者提供關於回應品質的反饋,可用於隨著時間改進模型。
- 模型微調:在領域特定資料上微調 LLM,以增進其理解力,並減少產生無意義輸出的可能性。
限制 5:LLM 不理解言外之意
這代表什麼?為什麼?
當我們說大型語言模型(LLM)不理解言外之意,指的是它們無法掌握語言中超越字面解釋的隱含、間接或深層含義。這是由以下原因造成:
- 缺乏上下文意識:LLM 主要依賴訓練資料中的模式,可能沒有能力推斷人類溝通的細微差別。
- 缺乏情緒智能:它們缺乏理解文字背後情緒與意圖的情緒智能。
- 字面解讀:LLM 傾向於字面解讀文字,當文字含有諷刺、反話或其他形式的言外之意時,可能導致誤解。
實務上的影響是什麼?
- 溝通錯誤:在需要細微理解的敏感對話中,容易產生溝通錯誤。
- 創造力受限:LLM 可能難以產生依賴言外之意來產生影響的創意或細膩內容。
- 無法偵測諷刺或笑話:它們可能將諷刺或幽默的言論當成字面意思,導致不合適的回應。
實務上如何應對?
- 清晰直接溝通:鼓勵使用者以清晰直接的方式溝通,以降低誤解風險。
- 訓練具細微語言的資料:如果可能,在包含言外之意範例的資料集上訓練 LLM,以提升其辨識能力。
- 人工監督:實作系統,讓人工操作員在對話變得細微或敏感時介入。
限制 6:LLM 並不真正理解推理

這代表什麼?為什麼?
LLM 並不真正理解世界中的因果關係。有時它們給出的因果看似正確,但它們並未真正掌握這些因果關係背後的深層原因。
關鍵在於:當這些模型正確處理因果關係時,並不是因為它們從資料中學習到因果機制,而是因為訓練文字中包含了明確陳述概念間連結的表述。因此,模型只是記住了那些已陳述的關係,而非自行發現資料中的因果模式。在背誦訓練資料中的因果事實方面,它們只是非常擅長的「鸚鵡」(Zečević 等人,2023)。
實務上的影響是什麼?
這對於將這些模型應用於需要穩健因果推理的重要實際場景(例如自動決策系統、規劃工具或醫療診斷助手)引發了嚴重問題。由於缺乏對根本原因的真正掌握,它們容易重複訓練資料中的偏誤與不一致。
此外,要讓這些「因果鸚鵡」語言模型將表面上的因果推理能力轉移到全新的領域,恐怕極其困難。
實務上如何應對?
- 管理期望:認識到 LLM 作為「因果鸚鵡」的限制,不要將其輸出視為展現了深層因果推理。清楚傳達它們的回應是基於資料中的統計模式,而非對因果關係的內在理解。
- 將 LLM 輸出視為輔助工具,而非最終決策:將 LLM 生成結果視為有用的起點或輔助證據,但需要人類專家進行批判性評估並做出最終判斷,特別是在需要因果推理的高風險決策中。
- 專注於狹窄、資料豐富的領域:在已經擁有大量編碼因果知識的策展資料的特殊領域,LLM 可能展現出更可靠的「因果鸚鵡」能力。
- 採用混合方法:將 LLM 輸出與其他能提供更深層因果建模的 AI 組件結合,例如基於約束或從干預資料學習的神經因果模型。
- 不要過度宣稱:基於狹窄的基準測試就宣稱 LLM 具有一般因果推理能力時要非常謹慎,因為這些基準可能只是反映了訓練資料中的特定模式。
限制 7:LLM 可能延續偏見與刻板印象
這代表什麼?為什麼?
這表示 LLM 可能反映並強化訓練資料中存在的偏見、歧視或刻板印象。原因如下:
- 資料代表性:如果訓練資料包含偏見性語言或範例,LLM 很可能會學習並再現這些偏見。
- 缺乏多元觀點:訓練資料中對多元觀點的表現不足,可能導致狹隘且有潛在偏見的世界觀。
- 無意識偏見:訓練資料與模型本身的創造者可能有無意識的偏見,這些偏見可能不知不覺地編碼到模型回應中。
實務上的影響是什麼?
- 不公平呈現:某些群體或個人可能因為模型回應中的偏見而被錯誤描述或邊緣化。
- 倫理問題:有關公平、平等以及偏見輸出可能造成的傷害,涉及倫理考量。
- 法律與合規風險:偏見輸出可能導致法律問題,特別是在受反歧視法約束的行業。
- 公眾信任:如果該技術被認為帶有偏見,其可信度與可靠性可能受到損害。
實務上如何應對?
- 多元訓練資料:確保訓練資料多元,涵蓋不同文化、性別、年齡與社會背景。
- 偏見偵測與緩解:實作演算法與流程,以偵測並減輕訓練資料與模型輸出中的偏見。
- 定期稽核:定期稽核模型輸出,以識別並修正任何新出現的偏見。
- 透明度:向使用者與利害關係人清楚說明模型的限制與潛在偏見。
限制 8:LLM 可能侵犯隱私
這代表什麼?為什麼?
大型語言模型(LLM)可能侵犯隱私,指的是它們能夠從文字輸入中推斷並揭露個人資訊,從而導致隱私洩露。這點很重要,因為 LLM 憑藉其先進的推斷能力,可以分析非結構化文字,並以高準確度推斷出敏感的個人屬性,例如位置、收入與性別(Staab 等人,2023)。
原因在於這些模型在龐大多樣的資料集上進行了廣泛訓練,使它們能夠基於文字中的細微線索識別模式並做出預測。此外,LLM 在聊天機器人等各種應用中的普及,增加了透過看似無害的互動侵犯隱私的風險。

實務上的影響是什麼?
- 監控加劇:存在監控增強的風險,因為個人資料可能被有心人士推斷並潛在濫用。
- 資料外洩:隱私侵犯可能導致資料外洩,使個人面臨身分盜用與其他網路犯罪。
- 信任侵蝕:使用者對使用 LLM 的數位平台與服務的信任減弱,因為他們擔心個人資訊不安全。
- 法律與合規問題:組織可能因違反 GDPR 等資料保護法規而面臨法律挑戰與處罰。
實務上如何應對?
- 強化匿名化技術:開發並實作更強大的文字匿名化方法,以保護個人資料免於被推斷。
- 改進模型對齊:引導 LLM 避免產生或推斷隱私敏感資訊,專注於倫理指南與保護隱私的輸出。
- 監管監督:加強法規以規範 LLM 的使用,確保它們在設計時就納入隱私考量(隱私預設設計)。
- 透明 AI 實踐:促進 AI 實踐的透明度,包括資料的使用與保護方式。
- 技術創新:探索能夠增強隱私的新技術與方法,例如差分隱私與聯邦學習。
- 倫理 AI 開發:鼓勵在強烈倫理框架下開發 LLM,將使用者隱私與資料安全置於優先。
結論
你已經掌握我們討論的所有限制嗎?以下是 LLM 限制的總結:
- LLM 無法一次處理所有內容
- LLM 不會在互動之間保留資訊
- LLM 無法即時更新其知識庫
- LLM 有時會說出不合邏輯的話
- LLM 不理解言外之意
- LLM 並不真正理解推理
- LLM 並不真正理解推理
- LLM 可能侵犯隱私
透過認識並積極管理這些限制,你能夠在各種應用中更明智、更合乎道德地部署 LLM,促進信任,並在各領域最大化其潛在效益。
參考資料
Staab, R., Vero, M., Balunovic, M., & Vechev, M. (2023). Beyond memorization: Violating privacy via inference with large language models. [Preprint]. https://arxiv.org/abs/2310.07298
Zečević, M., Willig, M., Dhami, D. S., & Kersting, K. (2023). Causal parrots: Large language models may talk causality but are not causal. Transactions on Machine Learning Research. https://arxiv.org/abs/2308.13067
Novita AI,一站式平台,提供無限創意,讓您存取 100 多個 API。從圖像生成、語言處理到音訊增強與影片編輯,便宜的按量付費,讓您無需煩惱 GPU 維護,同時建構自己的產品。立即免費試用。
