AI 에이전트 샌드박스 플랫폼을 선택하기 전에 가격 책정 모델이 실제 워크로드에 어떻게 부합하는지 이해하세요. 샌드박스 비용은 단순한 컴퓨팅 요금이 아닙니다. 세션 요금, 리소스 계층, 스토리지, 이그레스, 패키지 캐싱 동작, 유휴 시간 처리의 조합입니다. 한 가지 차원을 잘못 이해하면 실제 코딩 에이전트나 브라우저 자동화 워크플로우에 대한 비용 추정치가 한 자릿수 차이로 벗어날 수 있습니다.
이 가이드는 각 가격 책정 축을 분석하고, 일반적인 워크로드에서 이들이 어떻게 상호 작용하는지 보여주며, 등록하기 전에 비용 측면에서 공급업체를 평가할 수 있는 비교 프레임워크를 제공합니다.
샌드박스 가격 책정의 실제 작동 방식
대부분의 관리형 샌드박스 공급자는 다음 항목의 일부 조합을 기준으로 청구합니다.
- 컴퓨팅 시간: 샌드박스가 실행되는 동안 초당(또는 분당) 소비되는 CPU 및 RAM
- 세션 오버헤드: 세션당 고정 시작 요금 또는 짧은 실행에도 적용되는 최소 청구 단위
- 스토리지: 무료 제공 계층을 초과하는 영구 볼륨 공간
- 이그레스: 일반적으로 GB 단위로 측정되는 아웃바운드 데이터 전송
- 구독 계층: 더 높은 동시성, 더 긴 세션 또는 사용자 정의 리소스 구성을 사용할 수 있게 해주는 월 최소 금액
자동 일시 중지가 가능한 유휴 샌드박스로 수익을 내는 공급자는 없지만, 모든 공급자가 동일한 방식으로 자동 일시 중지를 구현하는 것은 아닙니다. 청구 모델의 예외적인 경우가 표준 요금만큼 중요합니다.
세션별 요금
일부 공급자는 실행 시간이나 사용하는 리소스와 관계없이 시작되는 각 샌드박스에 대해 고정 요금을 청구합니다. 다른 공급자는 세션 오버헤드 없이 컴퓨팅 시간에 대해서만 청구합니다.
세션별 요금은 빈도가 높고 수명이 짧은 워크로드, 예를 들어 채팅 세션의 모든 사용자 턴마다 샌드박스를 생성하고 제거하는 코드 인터프리터가 있는 경우 가장 중요합니다. 세션 시작 비용이 $0.001이고 애플리케이션이 하루에 10,000개의 세션을 실행하는 경우, 컴퓨팅 비용이 계산되기 전에 세션 요금만 하루 $10입니다.
질문할 사항: 공급자가 세션당 최소 요금을 청구합니까, 아니면 실제 컴퓨팅 시간에 대해서만 청구합니까? 최소 청구 단위는 무엇입니까(초당, 분당, 5분당)?
Novita Agent Sandbox의 경우, 청구는 추가 세션당 시작 요금 없이 실제 vCPU 및 메모리 사용량을 기준으로 초당 청구됩니다. 2026년 중반 기준 가격: 1 vCPU는 $0.0000098/s, 메모리는 $0.0000016/GiB/s입니다. 1 vCPU + 512 MiB RAM에서 5분의 짧은 작업은 총 약 $0.0032입니다. (출처: Novita AI 가격 페이지, 게시된 Novita 문서에서 확인)
E2B Pro의 경우(게시된 Novita의 비교 기사에 문서화된 대로), 1 vCPU는 $0.0000140/s, 메모리는 $0.0000045/GiB/s이며, 사용자 정의 CPU/RAM 구성 및 24시간 세션 길이에 액세스하려면 월 $150의 구독이 필요합니다.
약정하기 전에 항상 각 공급자의 가격 페이지에서 현재 요금을 확인하세요. 이 시장에서 샌드박스 가격은 활발히 변화하고 있습니다.
컴퓨팅 계층: vCPU 및 메모리
컴퓨팅은 대부분의 샌드박스 워크로드에서 지배적인 비용입니다. 변수는 다음과 같습니다.
- vCPU 수: 대부분의 공급자는 vCPU당 선형으로 청구합니다.
- 메모리: GiB/s당 청구되며, 일반적으로 컴퓨팅보다 낮은 요율입니다.
- 구성 가능성: 일부 공급자는 고정 계층(예: 1/2/4/8 vCPU)을 제공하고, 다른 공급자는 임의 할당을 허용합니다.
단기 작업을 병렬로 실행하는 배치 에이전트 워크로드의 경우 메모리 대 vCPU 비율이 중요합니다. 대용량 CSV를 로드하는 데이터 분석 작업은 4 GiB RAM이 필요하지만 1 vCPU만 필요할 수 있습니다. 1 vCPU + 4 GiB만 필요할 때 고정 4 vCPU + 4 GiB 계층에 대해 비용을 지불하면 작업당 3개의 CPU 청구 시간이 낭비됩니다.
질문할 사항: vCPU와 메모리를 독립적으로 구성할 수 있습니까? 최소 할당량이 있습니까? 샌드박스 내에서 모델 추론이 필요한 경우 사용 가능한 GPU 계층은 무엇입니까?
실질적인 의미: 리소스별 유연한 청구를 제공하는 공급자는 혼합 워크로드(일부는 CPU 집약적, 일부는 메모리 집약적)를 실행하는 팀에게 고정 컴퓨팅 번들을 제공하는 공급자보다 더 나은 비용 관리를 제공합니다.
스토리지: 임시 vs. 영구
샌드박스 스토리지는 청구 동작이 다른 두 가지 형태로 제공됩니다.
임시 스토리지 는 세션 중 샌드박스의 로컬 파일 시스템입니다. 샌드박스가 종료되면 사라집니다. 대부분의 공급자는 무료 할당량(일반적으로 10-20GB)을 포함하며 해당 한도 내에서 추가 비용을 청구하지 않습니다.
영구 스토리지 는 세션 간에 유지됩니다. 에이전트가 체크포인트, 생성된 파일, 캐시된 아티팩트 또는 다음에 사용할 수 있어야 하는 작업 공간 상태를 저장하는 곳입니다. 영구 볼륨은 일반적으로 클라우드 블록 스토리지 가격과 유사하게 GB당 월별로 청구됩니다.
비용 함정: 에이전트가 대용량 중간 파일(로그, 모델 출력, 원시 데이터)을 생성하고 정리 없이 영구 스토리지에 축적되면 스토리지 비용이 시간이 지남에 따라 증가합니다. 하루에 1GB의 출력을 생성하고 모든 것을 30일 동안 보관하는 에이전트는 알아차리기 전에 30GB의 스토리지를 축적합니다.
질문할 사항: 샌드박스당 무료 임시 스토리지 할당량은 얼마입니까? 영구/작업 공간 스토리지를 사용할 수 있으며 가격은 어떻게 책정됩니까? 최대 샌드박스 디스크 크기가 있습니까? 스냅샷 또는 템플릿 스토리지 요금이 있습니까?
Novita Agent Sandbox는 20GB의 무료 샌드박스 스토리지를 포함합니다. 무료 계층을 초과하는 영구 스토리지 가격은 현재 가격 페이지에서 확인해야 합니다.
이그레스 및 네트워크 요금
이그레스 요금은 개발 중에는 보이지 않지만 프로덕션 규모에서는 실질적으로 발생하기 때문에 개발자를 놀라게 합니다.
대부분의 관리형 클라우드 공급자는 다음에 대해 비용을 청구합니다.
- 샌드박스에서 공개 인터넷으로의 아웃바운드 데이터 전송
- 샌드박스 지역이 애플리케이션 서버와 다른 경우 교차 지역 데이터 전송
- 샌드박스 내 대용량 파일 다운로드(예: 데이터세트, 모델 가중치, npm 패키지 다운로드)
외부 데이터를 가져오는 샌드박스 워크로드(페이지를 가져오는 브라우저 자동화 에이전트, 데이터세트를 다운로드하는 데이터 에이전트, 리포지토리를 클로닝하는 코딩 에이전트)는 규모가 커짐에 따라 상당한 이그레스를 생성할 수 있습니다. 모든 세션에서 500MB 리포지토리를 클론하고 하루에 1,000개의 세션을 실행하는 코딩 에이전트는 하루에 500GB의 이그레스를 전송합니다.
질문할 사항: 공급자가 아웃바운드 이그레스에 대해 비용을 청구합니까? 얼마의 요율로? 인바운드 데이터(샌드박스에 업로드)도 청구됩니까? 낮은 요금제 계층에 이그레스 상한선 또는 제한이 있습니까?
많은 샌드박스 공급자는 명시적인 이그레스 가격을 게시하지 않고 대신 플랫폼 전체 네트워크 비용 요약에 포함시킵니다. 확장하기 전에 명확한 답변을 얻으십시오.
패키지 캐싱 경제학
매번 실행할 때마다 샌드박스 내부에 Python 패키지, npm 종속성 또는 시스템 패키지를 설치하는 것은 비용뿐만 아니라 시간도 많이 소요됩니다. 새로 pip install torch를 실행하면 몇 분이 걸리고 모든 세션에 상당한 컴퓨팅 청구 시간이 추가될 수 있습니다.
공급자는 이 문제를 다르게 처리합니다.
캐싱 없음: 모든 샌드박스는 기본 이미지에서 시작하여 매번 처음부터 패키지를 설치합니다. 시작 지연 시간이 높습니다. 컴퓨팅 청구에는 설치 시간이 포함됩니다.
템플릿/스냅샷 캐싱: 패키지가 설치된 사전 구축된 샌드박스 템플릿을 만듭니다. 세션은 해당 스냅샷에서 시작됩니다. 시작이 빠릅니다. 패키지 설치 컴퓨팅은 템플릿이 빌드될 때 한 번 지불되며 세션당 지불되지 않습니다.
암시적 레이어 캐싱: 일부 공급자는 Docker 레이어 캐싱과 유사하게 동일한 이미지의 샌드박스에서 패키지 레이어를 자동으로 캐시하므로 자주 사용되는 패키지가 다시 다운로드되지 않고 캐시에서 가져옵니다.
경제성: 5분 에이전트 작업에 실행당 2분의 패키지 설치가 필요한 경우 컴퓨팅 비용의 40%를 작업이 아닌 설정에 지불하는 것입니다. 템플릿 또는 스냅샷은 템플릿 스토리지 및 관리 복잡성이라는 비용으로 이러한 오버헤드를 제거합니다.
질문할 사항: 공급자가 샌드박스 템플릿 또는 스냅샷을 지원합니까? 템플릿은 템플릿당 청구됩니까, 아니면 세션이 템플릿에서 시작될 때만 청구됩니까? 기본 패키지가 업데이트될 때와 같이 템플릿 이미지를 얼마나 자주 다시 빌드해야 합니까?
Novita Agent Sandbox는 사전 구축된 환경을 위한 템플릿을 지원합니다. 일관된 패키지 세트에 대해 빈도가 높은 작업을 실행하는 팀은 템플릿 스토리지 비용과 세션당 패키지 설치 시간 절약 효과를 평가해야 합니다. 대부분의 워크로드에서 템플릿은 빠르게 비용을 회수합니다.
유휴 시간 및 자동 일시 중지
에이전트 단계 사이에 유휴 상태인 샌드박스는 비용을 낭비합니다. LLM 응답을 기다리는 동안 30초 동안 일시 중지되는 에이전트는 샌드박스가 실행 중이면 여전히 컴퓨팅 비용을 소비합니다.
자동 일시 중지 / 자동 재개(때때로 일시 중지/재개 또는 유휴 시 스냅샷이라고도 함)는 실행 중인 코드가 없을 때 샌드박스가 고정되고 활성 상태일 때만 컴퓨팅 비용이 청구됨을 의미합니다. 이는 긴 LLM 대기 시간이 있는 워크플로우(예: LLM이 각 코드 스니펫을 생성하는 데 10초가 걸리고 샌드박스가 그 10초 동안 유휴 상태인 다중 턴 코딩 에이전트)의 비용을 획기적으로 줄일 수 있습니다.
질문할 사항: 공급자가 자동 일시 중지를 지원합니까? 무엇이 일시 중지를 트리거합니까(유휴 시간 임계값, 명시적 API 호출)? 재개 속도는 얼마나 빠릅니까(1초 미만 또는 완전한 콜드 스타트에 가깝습니까)? 일시 중지된 샌드박스와 실행 중인 샌드박스 간에 청구 차이가 있습니까?
절충점: 재개가 느린 자동 일시 중지는 각 에이전트 단계에 지연 시간을 추가합니다. 지연 시간에 민감한 대화형 워크로드의 경우 샌드박스를 워밍 상태로 유지하고(유휴 시간에 대해 비용 지불) 올바른 선택일 수 있습니다. 밤새 실행되는 배치 워크로드의 경우 자동 일시 중지는 거의 항상 가치가 있습니다.
자체 호스팅: 숨겨진 비용 모델
자체 호스팅 또는 BYOC(Bring-Your-Own-Cloud) 샌드박스 배포는 관리형 클라우드 서비스와 근본적으로 다른 비용 구조를 가지고 있습니다. 인프라 비용은 컴퓨팅 단위당 더 낮지만 운영 오버헤드는 실제입니다.
자체 호스팅에서 지불하는 항목:
- VM 또는 베어메탈 비용(일반적으로 관리형 샌드박스 요금보다 낮은 클라우드 스팟/예약 요금)
- 스토리지: EBS/영구 볼륨, 스냅샷 스토리지 및 클라우드 계정의 아웃바운드 이그레스
- 운영 엔지니어링 시간: 프로비저닝, 확장, 패치, 보안 강화 및 인시던트 대응
- 관찰 가능성 인프라: 샌드박스 수명 주기 이벤트에 대한 로깅, 메트릭, 추적
- 규정 준수 작업: SOC 2, HIPAA 또는 유사한 제어가 필요한 경우 작업은 팀에 달려 있습니다.
일반적인 실수는 자체 호스팅 컴퓨팅 요금을 관리형 샌드박스 요금과 비교하고 자체 호스팅 옵션이 더 저렴하다고 결론내리는 것입니다. 운영 및 규정 준수 오버헤드는 특히 샌드박스 인프라를 전담할 플랫폼 엔지니어가 3명 미만인 팀의 경우 인프라 비용 절감 효과보다 더 큰 경우가 많습니다.
자체 호스팅이 적합한 경우:
- 기존 클라우드 인프라와 플랫폼 엔지니어링 역량을 보유한 팀
- 데이터가 특정 클라우드 계정 또는 지역을 벗어날 수 없는 규제 환경
- 규모가 커짐에 따라 관리형과 자체 호스팅 간의 비용 차이가 운영 오버헤드를 초과하는 매우 높은 볼륨의 워크로드
Novita Agent Sandbox는 규정 준수 또는 네트워크 정책상의 이유로 자체 VPC 내에서 샌드박스를 실행해야 하는 팀을 위해 AWS 또는 GCP 계정으로의 BYOC 배포를 지원합니다. E2B는 현재 표준 Pro 요금제에 BYOC를 사용 가능한 옵션으로 문서화하지 않지만, 이는 변경될 수 있습니다. 평가 시점에 각 공급자에게 확인하십시오.
세 가지 일반적인 워크로드에 대한 비용 추정
이 추정치는 Novita의 문서화된 가격을 참조점으로 사용합니다. 워크로드의 실제 vCPU, 메모리, 세션 길이 및 일일 세션 수에 맞게 추정치를 조정하십시오. 예산 계획에 이 수치를 사용하기 전에 항상 현재 요금을 확인하십시오.
워크로드 1: 코딩 에이전트(대화형, 짧은 세션)
- 프로필: 1 vCPU, 1 GiB RAM, 평균 10분 세션, 하루 500세션
- 컴퓨팅: (0.0000098 × 600초) + (0.0000016 × 1 × 600초) = $0.00588 + $0.00096 = 세션당 ~$0.007
- 일일: 하루 ~$3.50, 하루 500세션 기준 월 ~$105
- 주요 변수: 패키지 캐싱 – 템플릿이 없으면 세션당 설치 시간이 2-3분 추가됨
워크로드 2: 데이터 분석 에이전트(중간 세션, 더 큰 메모리)
- 프로필: 2 vCPU, 4 GiB RAM, 평균 30분 세션, 하루 100세션
- 컴퓨팅: (0.0000196 × 1800초) + (0.0000016 × 4 × 1800초) = $0.03528 + $0.01152 = 세션당 ~$0.047
- 일일: 하루 ~$4.70, 하루 100세션 기준 월 ~$141
- 주요 변수: 출력 파일 보존 – 각 세션이 100MB의 저장된 출력을 생성하는 경우, 하루 100세션 = 하루 10GB의 스토리지 누적
워크로드 3: 브라우저 자동화 에이전트(긴 세션, 네트워크 집약적)
- 프로필: 2 vCPU, 2 GiB RAM, 평균 60분 세션, 하루 50세션
- 컴퓨팅: (0.0000196 × 3600초) + (0.0000016 × 2 × 3600초) = $0.07056 + $0.01152 = 세션당 ~$0.082
- 일일: 하루 ~$4.10, 하루 50세션 기준 월 ~$123
- 주요 변수: 이그레스 – 세션당 10MB의 페이지 데이터를 가져오는 브라우저 에이전트 × 50세션 = 잠재적 이그레스 요금 하루 500MB
이 추정치는 구독료, 이그레스 및 영구 스토리지를 제외합니다. 월 구독 최소 금액이 있는 공급자의 경우 비교하기 전에 해당 고정 비용을 추가하십시오.
모든 샌드박스 공급업체에 물어봐야 할 질문
비용 측면에서 샌드박스 공급자를 평가할 때 이 목록을 사용하십시오.
청구 모델
- 청구는 초당, 분당 또는 더 큰 단위로 이루어집니까?
- 세션당 최소 요금 또는 시작 요금이 있습니까?
- 사용자 정의 리소스 구성 또는 긴 세션에 액세스하려면 월간 구독이 필요합니까?
컴퓨팅
- vCPU와 메모리를 독립적으로 구성할 수 있습니까?
- 최소 및 최대 vCPU/메모리 할당량은 무엇입니까?
- GPU가 연결된 샌드박스를 사용할 수 있으며 어떻게 청구됩니까?
스토리지
- 샌드박스당 포함된 임시 스토리지 용량은 얼마입니까?
- 영구/작업 공간 스토리지를 사용할 수 있습니까? GB/월당 가격은 얼마입니까?
- 스냅샷 또는 템플릿 스토리지 요금이 있습니까?
이그레스
- 아웃바운드 네트워크 이그레스에 대해 비용이 청구됩니까? 얼마의 요율로?
- 무료 이그레스 계층이 있습니까?
유휴 시간
- 자동 일시 중지가 지원됩니까? 무엇이 트리거됩니까?
- 일시 중지된 상태에서 재개 속도는 얼마나 빠릅니까?
- 일시 중지된 샌드박스는 실행 중인 샌드박스와 다르게 청구됩니까?
세션 제한
- 각 요금제 계층의 최대 세션 지속 시간은 얼마입니까?
- 세션이 제한을 초과하면 어떻게 됩니까? 정상 종료 또는 강제 종료?
- 각 계층에 적용되는 동시성 제한은 무엇입니까?
패키지 캐싱
- 템플릿 또는 스냅샷이 지원됩니까?
- 템플릿 빌드는 어떻게 청구됩니까?
자체 호스팅 / BYOC
- BYOC 배포가 지원됩니까?
- 어떤 클라우드 공급자(AWS, GCP, Azure)입니까?
- 어떤 운영 지원이 제공됩니까?
가격 안정성
- 현재 요금이 마지막으로 업데이트된 것은 언제입니까?
- 약정 사용 또는 볼륨 할인이 가능합니까?
결론
샌드박스 가격은 초당 요금 그 이상입니다. 클라우드에서 AI 에이전트를 실행하는 실제 비용은 세션 최소 금액, 컴퓨팅 구성 가능성, 스토리지 보존, 이그레스, 패키지 캐싱 및 유휴 시간 처리가 특정 워크로드 프로필에 따라 어떻게 결합되는지에 따라 달라집니다.
약정하기 전에 이를 올바르게 이해하는 것이 중요합니다. vCPU 요금이 저렴해 보이는 공급자도 사용자 정의 리소스 구성을 사용하기 위해 월 $150의 구독료를 내야 하거나 세션당 수 메가바이트의 페이지 데이터를 가져오는 브라우저 에이전트에 이그레스 요금이 부과되면 비용이 많이 들 수 있습니다. 반대로, 자동 일시 중지와 스냅샷 템플릿을 갖춘 공급자는 표면 요금이 시사하는 것보다 규모가 커짐에 따라 상당히 저렴할 수 있습니다.
이 가이드의 추정치와 질문 프레임워크를 출발점으로 사용하십시오. 실제 세션 길이, vCPU/메모리 프로필, 세션 빈도 및 예상 스토리지 증가를 입력한 다음 마케팅 요약이 아닌 각 공급자의 현재 가격 페이지와 비교하십시오. 이 시장의 샌드박스 가격은 활발히 변하고 있으며 오늘 적용되는 숫자가 6개월 후에는 적용되지 않을 수 있습니다.
이미 E2B SDK에 익숙한 팀의 경우 Novita Agent Sandbox를 평가할 가치가 있습니다. 동일한 E2B 호환 인터페이스를 사용하고, 월 구독료 없이 초당 청구하며, VPC 또는 규정 준수 제약 조건이 있는 팀을 위해 BYOC 배포를 지원합니다. 워크로드에 적합한지 여부는 위의 변수에 따라 다릅니다.
FAQ
대규모로 AI 에이전트 샌드박스를 실행하는 가장 저렴한 방법은 무엇입니까?
가장 낮은 총 비용은 워크로드 구성에 따라 다릅니다. 빈도가 높은 짧은 세션의 경우 세션당 오버헤드를 최소화하고 템플릿을 사용하여 패키지 설치 시간에 대한 비용을 지불하지 않도록 하십시오. LLM 대기 시간이 있는 장기 실행 세션의 경우 자동 일시 중지를 통해 유휴 컴퓨팅 비용을 크게 줄일 수 있습니다. 사용 사례와 일치하는 특정 vCPU, 메모리 및 세션 지속 시간 프로필에 대해 공급자를 비교하십시오. 표면 요금은 이러한 변수를 입력하지 않으면 실제 비용을 반영하지 않습니다.
자체 호스팅이 항상 관리형 샌드박스 서비스보다 저렴합니까?
반드시 그런 것은 아닙니다. 자체 호스팅 인프라는 단위 컴퓨팅 비용이 낮지만 프로비저닝, 확장, 패치, 관찰 가능성 및 규정 준수 작업과 같은 실제 운영 오버헤드가 추가됩니다. 전담 플랫폼 엔지니어링 역량이 없는 팀의 경우 운영 비용이 관리형 서비스에 비한 인프라 비용 절감 효과를 초과하는 경우가 많습니다. 클라우드 청구서만이 아니라 총 소유 비용을 평가하십시오.
패키지 캐싱이 샌드박스 가격에 어떤 영향을 미칩니까?
캐싱이 없으면 모든 샌드박스 시작에는 컴퓨팅 시간으로 청구되는 패키지 설치 시간이 포함됩니다. 일반적인 데이터 과학 또는 ML 라이브러리를 설치하는 Python 워크로드의 경우 설치로 인해 세션당 2-5분의 컴퓨팅 비용이 추가될 수 있습니다. 템플릿 또는 스냅샷을 사용하면 패키지 설치 비용을 한 번 지불하고 여러 세션에서 해당 환경을 재사용할 수 있습니다. 일관된 패키지 세트에 대해 하루에 수백 세션 이상을 실행하는 모든 워크로드의 경우 템플릿은 일반적으로 빠르게 비용을 회수합니다.
샌드박스 워크로드에서 이그레스 가격 책정과 관련하여 무엇을 주의해야 합니까?
브라우저 자동화, 데이터 수집 에이전트 및 대용량 파일(데이터세트, 모델 가중치, 외부 레지스트리의 패키지)을 다운로드하는 워크로드는 상당한 아웃바운드 데이터 전송을 생성할 수 있습니다. 이러한 워크로드를 확장하기 전에 샌드박스 공급자가 이그레스에 대해 비용을 청구하는지 여부와 요율을 명확히 하십시오. 경우에 따라 동일한 클라우드 공급자 내에서 패키지 미러, 사전 구축된 템플릿 또는 지역 데이터 소스를 사용하면 이그레스 요금을 크게 줄일 수 있습니다.
LLM 응답이 느린 에이전트의 유휴 시간 비용은 어떻게 평가합니까?
워크로드에서 LLM 대기 시간과 활성 실행 시간의 비율을 추정하십시오. 에이전트가 2초 코드 실행 단계 사이에 LLM 응답을 위해 10초를 기다리는 경우 세션 시간의 약 83%가 유휴 상태입니다. 활성 컴퓨팅에 대해서만 청구하는 자동 일시 중지 기능이 있는 공급자는 해당 비용의 대부분을 절약합니다. 일시 중지/재개 지연 시간을 워크로드의 허용 오차와 비교하십시오. 사용자가 대화형으로 결과를 기다리는 경우 느린 재개는 눈에 띄는 지연 시간을 추가합니다.
